NekoBox 和 Clash 哪个好？
NekoBox 和 Clash 是两个不同技术路线的代理工具，本文详细对比它们的差异。
核心架构对比
| 特性 | NekoBox | Clash/Clash Meta |
|---|---|---|
| 核心 | sing-box | Clash Core/Mihomo |
| 开发语言 | Go | Go |
| 配置格式 | JSON | YAML |
| 平台 | Android | 多平台 |
| 开源协议 | GPL-3.0 | GPL-3.0 |
协议支持对比
| 协议 | NekoBox | Clash Meta |
|---|---|---|
| Shadowsocks | ✅ | ✅ |
| VMess | ✅ | ✅ |
| VLESS | ✅ | ✅ |
| Trojan | ✅ | ✅ |
| Hysteria | ✅ | ✅ |
| Hysteria2 | ✅ | ✅ |
| TUIC | ✅ | ✅ |
| WireGuard | ✅ | ✅ |
| SSH | ✅ | ❌ |
| ShadowTLS | ✅ | ✅ |
| VLESS Reality | ✅ | ✅ |
规则语法对比
NekoBox (sing-box 规则)
{
"rules": [
{"domain_suffix": [".cn"], "outbound": "direct"},
{"geoip": ["cn"], "outbound": "direct"}
]
}
Clash 规则
rules:
- DOMAIN-SUFFIX,cn,DIRECT
- GEOIP,CN,DIRECT
NekoBox 优势
- sing-box 核心 - 新一代架构，代码更现代
- 协议实现原生 - 不依赖外部程序
- SSH 协议支持 - Clash 不支持
- 内存效率 - sing-box 内存管理更优
- 插件扩展 - 支持 NaiveProxy、Trojan-Go 等
Clash 优势
- 生态成熟 - 订阅转换、规则集丰富
- 多平台客户端 - Windows/Mac/Linux/Android/iOS 全覆盖
- YAML 配置 - 可读性更好
- Provider 机制 - 规则集在线更新
- 社区活跃 - 教程和支持更多
订阅兼容性
| 订阅格式 | NekoBox | Clash |
|---|---|---|
| Clash 订阅 | ✅ (需转换) | ✅ 原生 |
| sing-box 订阅 | ✅ 原生 | ❌ |
| 通用订阅 | ✅ | ✅ |
| Base64 订阅 | ✅ | ✅ |
选择建议
推荐 NekoBox
- Android 用户优先
- 需要 SSH 协议
- 追求新技术和性能
- 喜欢 sing-box 生态
推荐 Clash
- 需要多平台统一体验
- 已有大量 Clash 配置
- 依赖 Clash 规则集生态
- 偏好 YAML 配置
总结
- NekoBox 代表 sing-box 生态，技术更新，Android 体验优秀
- Clash 代表成熟生态，多平台支持，配置资源丰富
两者都是优秀的代理工具，根据你的平台和需求选择即可。